那么我们现在来聊聊第一个问题，大明的江山到底是不是崇祯皇帝一手断送的呢？

有人说大厦将倾独木难支，不能全怪皇帝。有人说正是崇祯这样的庸才皇帝，才加速了明朝的灭亡。不然至少搞个划江而治，南明也能多续个若干年。

让我陈列出在网上收集到的一些观点：

据说崇祯非常勤奋，每天4-5点就起来批阅奏章，经常工作到深夜。他对权利极为看重，且生性多疑。宁可自己累死累活也不愿放权。

崇祯勤俭，说白了就是守财。在他这里是只进不出。大臣做的好是应该的，不要指望有什么奖赏。做不好这个锅你铁背，抓你一朝之错将你干掉。

崇祯在位17年，兵部尚书十四个，崇祯亲手杀掉的五个，还有四个革职坐牢等等；二品以上的大员他亲手干掉了二十多个；

到了后期大明朝廷里已经失去正常运作机制。遇到事情大臣们首先会想，是不是皇帝又在挖坑？做事的出发点就是力保自己不失。

崇祯最为致命的就是他嫉贤妒能，生性多疑。拿上回提到的孙传庭为例：孙在帮皇帝打跑了李自成、灭了张献忠，这是何等的功劳。却被崇祯帝以“装病”的理由投入大狱，难道这仅仅是奸臣诬陷的原因吗？有没有可能崇祯视孙传庭功高盖主，而有意把他干掉呢？

如果想了解更多明朝的事，推荐看个电影《大明劫》。

话说回来，自古重疾难反，天自有定数。毕竟能扶大厦之将倾、挽狂澜于即倒的人太少。而那时在崇祯周围的忠臣们也是只能无奈，面临内忧外困的局面又能做什么呢？

在北京被李自成攻陷后，吴三桂面临清军和李自成的前后夹击，他选择了引清军入关灭李自成。这又该如何评说呢？